Tag Archives: piraterie

Microsoft catre popor. Despre piraterie

Capital prezinta rezultatele unui studiu privind efectele pirateriei, comandat de Microsoft:
– 78% din programele descărcate de pe website-uri sau rețele P2P includ spyware.
– unul din trei consumatori riscă să își infecteze device-urile cu malware.
Cele cumparate cu licenta contin probabil doar bugware :). 
Studiul e din categoria lenesul mai mult alearga si zgarcitul mai mult pagubeste. Dar tocmai Microsoft sa ne spuna despre asta… Oare care erau rezultatele daca studiul era facut/comandat de o organizatie open source/open software?
Mai jos articolul intergal:

Cercetarea arată că, la nivelul consumatorilor, această vulnerabilitate duce la pierderea a 1,5 miliarde de ore și a 22 de miliarde de dolari pentru identificarea malware-ului, repararea și recuperarea datelor în urma infectării, în timp ce costurile combaterii consecințelor unui atac cibernetic pentru companiile din întreaga lume se ridică la 114 miliarde de dolari.

În cadrul studiului derulat la nivel mondial, au fost analizate 270 de website-uri și rețele peer-to-peer (P2P), 108 de kit-uri software descărcate, 155 de CD-uri și DVD-uri și au fost derulate interviuri cu 2.077 de consumatori și 258 de manageri IT și executivi CIO din 10 țări la nivel mondial – Brazilia, China, Germania, India, Mexic, Polonia, Rusia, Tailanda, Marea Britanie și Statele Unite.

Potrivit studiului, în afara programelor fără licență preinstalate pe computere, 45% din software-ul piratat este descărcat de pe Internet; 78% din programele descărcate de pe website-uri sau rețele P2P includ spyware, în timp ce 36% conțin troieni și adware.

Studiul desfășurat în rândul consumatorilor arată că:

•    64% dintre persoanele despre care respondenții știau că au folosit software contrafăcut au avut probleme de securitate a datelor;
•    În 45% dintre cazuri, software-ul contrafăcut a redus performanțele PC-urilor, finalizând cu dezinstalarea software-ului;
•    48% dintre respondenți au menționat că cea mai mare teamă legată de utilizarea software-ului contrafăcut este pierderea datelor;
•    29% dintre respondenți sunt îngrijorați de posibilitatea furtului de identitate.

Infectarea software-ului piratat cu malware periculos este o nouă metodă prin care infractorii spionează utilizatorii de PC care nu sunt conștienți de pericolul potențial.

Cercetarea IDC explorează, de asemenea, volumul surprinzător de instalări de software făcute de către utilizatori pe computerele deținute de companii, dezvăluind astfel o nouă metodă prin care business-urile sunt expuse la riscurile date de programele contrafăcute.

Deși 38% dintre managerii IT sunt la curent cu această practică, 57% dintre angajați admit că instalează software personal pe computerele deținute de către companii. Un semnal de alarmă este tras de către respondenții care declară că doar 30% din software-ul instalat de către ei pe calculatoarele de la birou este lipsit de riscuri privind securitatea datelor. 65% dintre managerii IT care au participat la studiu confirmă faptul că software-ul instalat de către utilizatori mărește riscurile de securitate la care se expune o companie. Acesta poate reprezenta o vulnerabilitate în asigurarea unei rețele securizate.

Despre licentiere software

In aceste vremuri in care plagiatul e la mare cautare, o sa vorbesc despre proprietate intelectuala in IT, despre licentiere si piraterie. IT-ul (Tehnologia informatiei) opereaza cu concepte abstracte si rezultatul muncii de luni sau chiar ani de zile a echipe sau companii intregi care lucreaza la produse COTS (Commercial off the shelf) – vandute pe baza de licente comerciale – este un CD/DVD.

Lasand la o parte costul conceptiei si producerii unui astfel de produs, care sunt uriase in raport cu pretul de vanzare, costurile replicarii ulterioare sunt practic nule. Aceasta situatie nu a mai fost intalnita pana acum in istoria umanitatii. Productie cu cost 0 (dupa amortizare), mai ales in cazul download-ului produsului. Daca in cele mai multe cazuri, dupa amortizarea costurilor de cercetare, costul de productie e de 50-60% din pretul produsului finit (la el adaugandu-se alte costuri de marketing, distributie), in software acest cost este aproape 0.

Sa luam cazul Microsoft, cel mai mare producator de software din lume, care a anuntat ca intentioneaza sa vanda in anul 2013 nu mai putin de 500 de milioane de licente de Windows 8. La un pret mediu de 100 $ / licenta, compania spera sa castige 50 mld$ intr-un an. A investit macar a zecea parte in conceptia acestui software? Foarte putin probabil. Obtinem aceste date in conditiile in care pirateria in tarile in curs de dezvoltare este de 60-65%, iar in tarile sarace ajunge probabil la 80-90%.

Ca o reactie la faptul ca vanzarea de software a devenit un fenoment de masa (odata cu aparitia PC-ului) au aparut si replica: conceptul de open software –  proiecte de tip GNU si Fundația pentru Software Liber (Free Software Foundation) inca din 1984-1985. Marile corporatii de software (IBM, Oracle, mai nou Microsoft) sprijina financiar proiecte open source (cum ar fi Apache Foundation) pentru imagine dar si pentru ca folosesc produse de calitate ale acestor comunitati. Astfel, dupa mai bine de 25 de ani de la introducere, licenta publica GNU GPL a ajuns o alternativa insemnata la software-ul comercial, in special pe sistemele Linux.

Totusi, in mediul corporate, utilizarea open software pentru sisteme desktop e prea mica (spre deloc), ramanand doar pentru servere, pentru uzul pasionatilor sau specialistilor Linux. Majoritatea ultilizatorilor domestici sau a micilor firme prefera sa foloseasca software comercial fara a plati licentele, facand simplu piraterie.

Proprietatea (si in mod particular proprietatea intelectuala) sta la baza societatii capitaliste ocidentale si a progresului omenirii de pana acum. Dar in contextul costurilor de productie atat de reduse in cazul produselor software, mai este acest model sanatos? Datorita globalizarii piata de desfacere a crescut la un procent ridicat din cei 7 miliarde de oameni fara ca firmele din software sa miste un deget. S-a ajuns ca firmele de tehnologie sa valoreze mai mult decat companiile de energie, asigurari, care lucreaza cu active reale.

Este informatia cel mai valoros bun pe care il avem? Daca da, de ce presa si mijloacele de informare online au devenit gratuite, pe cand  produsele software continua sa coste la fel de mult, in conditiile unor piete mult mai mari si in consecinta, a unor profituri mai mari? ACTA si alte legi de protectie a drepturilor de autor acorda o atentie deosebita asupra respectarii proprietatii intelectuale. Insa, in avantajul cui sunt acestea? Ale marilor producatori de software, ale marilor case de discuri si film.

Un alt subiect legat de acesta este imprumutul unui produs software sau multimedia pe care il posedam legal. Dar pe acesta il voi detalia intr-un post separat.

Cat despre costul software-ului de masa, vandut prin licente comerciale in zeci sau sute de milioane de exemplare, consider (fara a fi socialist) ca modelul actual de licentiere nu e nici pe departe cel mai realist posibil, contribuind la crearea unor giganti (financiar vorbind) in domeniul IT-ului, si indirect, pe termen lung, la crearea unei spirale a cresterii consturilor, chiar a unor bule financiare cauzate de IT ( de amploare mai mare decat crah-ul bursier dot.com din 2000, cand doar lumea occidentala / tehnologizata a fost afectata – ea fiind “beneficiara” bulei la acel moment).

Probabil ca o rezolvare “de fatada” pentru utilizatori a aceastei situatii este, cum se incearca mai nou, vanzarea de software la pachet cu un hardware (PC cu sistem de operare preinstalat), chiar daca in acest caz costul licentei software este mascat. Aceeasi situatie si in cazul smatphone-urilor care nu sunt pe platforma open Android.